A moins de 300€

Message par **Malouk** » 20 août 2007, 12:01

En effet, le Q6600 est moins performant qu'un E6750 dans la plupart des cas car pas exploité. Il aura donc les même performance qu'un E6600.

Le Q6600 n'a d'intérêt que pour certaines applications style 3Dsmax. Des applications professionnels qui peuvent l'exploiter.

Maintenant Zazou parle de pc pour de la vidéo, mais pour faire quoi au juste ? Si c'est juste regarder des vidéos prend un E6550 ou un E6750. Ca sera largement suffisant

Si tu comptes faire beaucoup d'encodage, là le Q6600 peut-être intéressant. Il faut pour celà voire si les applications que tu utilises pour l'encodage savent exploiter les Core 2 Quad.

Xim · Message par **Xim** » 20 août 2007, 12:02

Qu’est ce qu’il ne faut pas lire… Je te conseil fortement d’aller voir de ce coté et puis tu reviens voir après si le Quad Core ne sert à rien

Pour l’usage qu’il veut en faire le Quad Core reste la meilleure solution, surtout qu’aujourd’hui les développeurs utilisent jusqu'à 4 cœurs dans leur développement. De plus je suppose qu’il ne souhaitera pas changer tout de suite de machine donc le Q6600 reste une solution valable pour l’avenir étant donné que de plus en plus de jeux et d’applications utilisent le Quad Core.

EDIT: De plus j'ai bien écris que cette config, je l'ai faite en ayant peu de détails il me manque encore des informations que j'aimerai avoir pour pouvoir affiner cette config, comme dit Malouk, le processeur n'est pas le même si c'est juste pour lire ou bien faire du traitement.

spawn264 · Message par **spawn264** » 20 août 2007, 13:32

C'est bien ce que je disais Xim, il ne sert à rien lorsque tu compares le Q6600 et le 6850, le second est beaucoup plus intéressant ! Le 6850 est plus avantageux niveau performance pour le même prix !!!

Maintenant, il est clair que selon l'utilisation souhaitée, le choix peut varier !!! C'est à lui de voir...

Xim · Message par **Xim** » 20 août 2007, 13:54

spawn264 a écrit :Maintenant, il est clair que selon l'utilisation souhaitée, le choix peut varier !!! C'est à lui de voir...

Nous sommes d'accord sur ce point

zazou77 · Message par **zazou77** » 20 août 2007, 15:48

Merci tout d'abord pour votre débat. La config proposée par Xim me convient parfaitement surtout qu'évolutive . Pour répondre à la question sur le silence, oui pour moi c'est important, Au bout d'un certain temps je ne supporte plus le ronronement d'une machine et 150€ c'est pas cadeau mais la tranquilité n'a pas de prix. Quand à l'encodage, un petit peu mais sans plus, je reste dans l'amateurisme. Maintenant il ne me reste plus qu'a dénicher des prix interressants Merci encore Y.

spawn264 · Message par **spawn264** » 20 août 2007, 16:18

Zazou77, la grosse partie de la config de Xim est excellente, mais l'achat d'un QuadCore 6600 est totalement inutile dans ton cas si tu n'es que dans l'amateurisme de l'encodage vidéo ou autre...

L'achat le plus logique dans ton cas et pour le même prix est le processeur Intel Core2Duo 6850 ! Il te sera suffisant pour une longue période ! Même dans la majorité des tests disponibles sur le net comme celui qu'à proposé Xim ils disent :

Si vous n’êtes pas un utilisateur intensif d’applications de rendus 3D, de retouches d’images, de production multimédia ou si vous n’encodez que rarement des vidéos, un dual core suffira… A vous de juger selon vos besoins !

En gros, c'est ce que l'on disait, selon ton besoin, encodage, QuadCore, courant, le 6850 Core2Duo est suffisant et également pour du long terme étant le plus puissant dans ça catégorie !!!

Xim · Message par **Xim** » 20 août 2007, 21:56

Ok donc comme écris plus haut comme ce n’est qu’un usage « amateur » de la vidéo, je remplace juste le Q6600 par l’E6850. Comme le silence est un point important de ta config, j’ai remplacé le ventirad d’Intel par un Noctua NF-U12F, qui est un voir le plus silencieux des rads actuels. Le budget total pour cette config chez Materiel.net s’élève à 1119.11€. J’ai refais la même config en prenant le moins cher sur le net grâce au comparateur de prix de Clubic, et le prix s’élève cette fois ci à 1046.69€. Ces montants ne comptent pas les frais de port, cependant je te conseil de tout prendre chez Materiel.net car le fait de prendre le moins cher à droite et à gauche n’est pas forcement intéressant à cause des frais de port qu’il faut ajouter à chaque fois. Si tu souhaites réduire un peu le montant tu peux prendre le E6750 d’Intel qui est un peu moins cher et forcement un peu moins performant. Ainsi que supprimer le Noctua mais le rad d’Intel est ce qu’il est niveau bruit…

Au passage j'ai oublié de te dire la dernière fois que la carte mère que je te propose, la Asus P5N-E SLI, est aussi faite dans une optique de silence donc il n'y a pas de ventilateurs pour refroidir ses composants, ce n'est que des radiateurs.

[img align=c]http://www.mezimages.com/up/08/501482-screen4.jpg[/img]

Prix sans frais de port

Materiel.net :

Total : 1119.11€

Difference entre le E6750 et le E6850 => 92€

Noctua NF-U12F => 57.90€

Soit 969.21€ la config avec le E6750 et sans le Noctua NF-U12F.

Au moins cher :

Total : 1046.69€

Difference entre le E6750 et le E6850 => 81.41€

Noctua NF-U12F => 48.00€

Soit 917.28€ la config avec le E6750 et sans le Noctua NF-U12F.

Voila