Notifications
Retirer tout

Ventilo Zalman

21 Posts
5 Utilisateurs
0 Reactions
2,007 Vu
Posts: 343
 Ames
Initiateur du sujet
(@ames)
Membre réputé
Inscription: Il y a 22 ans

Lequel de ces deux ventilo est meilleur?

Zalman CNPS6500B-Cu

Zalman CNPS7000A-AlCu

(ou celui tout en cuivre)


20 Réponses
Posts: 343
 Ames
Initiateur du sujet
(@ames)
Membre réputé
Inscription: Il y a 22 ans

Les spécification du TR2-M5

Ventilo 80mm
Fan Speed : 2500 +/-10%tr/min (mon soft, Core Center livré avec la carte mère affiche une vitesse d'environ 2000tr/min)
Bruit : 21dBA
Dimension du rad : 93X83X77mm

Beaucoup plus petit qu'un Zalman et aussi performant!!


Répondre
MystM
Posts: 1364
(@mystm)
Membre noble
Inscription: Il y a 22 ans

Le Zalman CNPS7000-Cu est quant à lui constitué principalement de cuivre pur. Il en résulte ainsi un poids très important. Zalman indique que ce ventirad pèse pas moins de 773 g, soit 323 g de plus que ce que Intel conseille pour un ventirad pour ces derniers Pentium IV. Toutes les précautions sont donc à prendre lors de l'installation ou du déplacement de votre tour. Hormis son poids imposant, la dissipation thermique du ventirad est meilleure que son frère en aluminium/cuivre. Zalman lui attribue des valeurs comprises entre 0.20°C/W (mode normal) et 0.27°C/W (mode silencieux), ce qui est meilleur sur le papier que l'Alpha 8942M81, améliorant ainsi le rapport bruit/dissipation

wark, t'as pas tout lu apparemment


Répondre
THEBMWMAN
Posts: 769
(@thebmwman)
Membre éminent
Inscription: Il y a 22 ans

J ai fais une recherche rapise et je n ai trouver aucun test sur ce ventillo, mais suis pas sur qu il soien aussi performant qua ça , bon OK il y a un ventirad de 80 desus , mais par rapport a un zalman , a mon avis il ne tiens pas la distance.


Répondre
Posts: 343
 Ames
Initiateur du sujet
(@ames)
Membre réputé
Inscription: Il y a 22 ans

Je sais que le CNPS 7000A Cu et meilleur que le AlCu 😉
Mais le 6500B AlCu est plus performant que le 6500B-Cu (d'après les test de materiel.be 😉 )

Et puis, les test des Zalman que j'ai pu voir (sur materiel.be), disent qu'en full le procco tourne au alentrour de 45° et 50°, mon ventirad en fait de même!
Par contre au repos, les Zalman sont meilleur que le TR2-M5, puisque le procco tourne de 25° à 30° alors que mon ventirad est au alentour de 35°

Je réfléchi toujours...
Mais je prendrai surement un Zalman pour son look avant tous, et pout ses perfs, ben j'sais pas!


Répondre
Posts: 968
(@cedrix)
Membre noble
Inscription: Il y a 22 ans

Le Zalman CNPS7000-Cu est quant à lui constitué principalement de cuivre pur. Il en résulte ainsi un poids très important. Zalman indique que ce ventirad pèse pas moins de 773 g, soit 323 g de plus que ce que Intel conseille pour un ventirad pour ces derniers Pentium IV. Toutes les précautions sont donc à prendre lors de l'installation ou du déplacement de votre tour. Hormis son poids imposant, la dissipation thermique du ventirad est meilleure que son frère en aluminium/cuivre. Zalman lui attribue des valeurs comprises entre 0.20°C/W (mode normal) et 0.27°C/W (mode silencieux), ce qui est meilleur sur le papier que l'Alpha 8942M81, améliorant ainsi le rapport bruit/dissipation

wark, t'as pas tout lu apparemment

ERREUR mon cher j ai lu l article mais si tu arrive a gagner encore bcp de Mhz en 3° appele moi 😉

Et vu son poids je m y risque pas (vu le prix aussi).

Un Zalman devrait couter 22€ arnaqueur!!!!!!!


Répondre
Page 3 / 5
Retour en haut