Norton est une vraie passoire , le seul vrai antivirus c est KASPERSKY , tu peux faire des recherches sur internet c est le numero un et si on te dis que c est F-Secure, c est normal il reprends le moteur de recherche de Kaspersky 😛

Pourtant certains comparatif, comme celui de C-NET donne PC-CILIN 2005 vainqueur devant F-Secure 😛

Normal qu il soit devant il a le blundel complet , antivirus, antispam et firewall , et je n ai jamais dis que f secure etait le meilleur pour la desinfection, mais qu il utilisait le moteur de recherche de kaspersky

Au fait c est marrant kaspersky n est pas dedans

Et avec le Nbrs de pc que j ai deja depanne , je peux me permettre de te dire que j en ai deja vu des passoires

Bilan

Si les antivirus renommés (McAfee, Norton, Panda) affichent tous un taux de détection similaire la différence se fait réellement au niveau de l'impact sur les performances. En effet contre toute attente Norton Antivirus 2003 n'est pas l'antivirus le plus pénalisant, loin de là. On l'a vu les logiciels de McAfee, Norton et Panda n'affichent pas un taux de détection de 100%, ce qui surprend. En effet Kaspersky qui dispose de bien moins de moyens que les ténors du domaine est parvenu à concevoir l'antivirus ultime affichant un taux de détection de l'ordre de 100%. D'un point de vue purement sécuritaire il est donc premier, loin devant ses concurrents.

Toutefois l'ergonomie et l'impact sur les performances changent la donne. En effet l'utilisateur lambda veut un antivirus qui soit tout à la fois : discret, performant, efficace, facile à utiliser et complet. Et à ce petit jeu là il est bien évident que Norton, McAfee, Panda ont un net avantage. Mais AVK a des arguments à faire valoir et ce logiciel apparement outsider remporte très nettement nos faveurs grâce à une efficacité élevée et à une interface tout simplement merveilleuse.

Et encore c est de fin 2003 , et kaspersky a continuer de conforte sa premiere place , c est quand meme le seul que je connaisse qui peut etre a mis toutes les heures, et qui a une nouvelle defintion de virus a chaque fois B)

Mais bon je sent que malgrer tout je vais encore m entendre dire que c est pas vrai , donc d orenaveant je m abstiendrais de poster B)

Kaspersky était le meilleur il y a quelques années, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui !

Dans le dossier de pc-exert du mois de février, il n'est classer que 7ième sur 11, avec un taux de reconnaissance parmis les plus bas :blink:

Les choses changent, Norton était une passoire avant, ce n'est plus le cas n'ont plus aujourd'hui !

De toute façon chacun choisi sont antivirus en fonction de ses besoins. Pour moi le choix est vite fait, c'est avast. Gratuit efficace et léger.

J'ai testé Norton 2004, Panda Antivirus Titanium et Kaspersky 5.0, et ce sont des usines à gaz à coté d'avast, et je veux pas de ces trucs sur ma machine

norton était 2eme sur un comparatif apres cafee :blink:

ok norton A+ sous l'bus :/

kaspersky, que ce soit sur mon pc, ceux de mes parents / gd parents / clients, on a jms eu aussi peu de prob a ce niveau que depuis qu'on l'a installé

pourtant, pas mal y sont passé :

Norton - panda- mcaffee -avg - pcillin (hum.. celui là je poste pas de comment sur mon avis, jvais m'attirer des foudres )

enfin soit...

avk pawaa stoo

mnt, chacun son choix, apres tout, chacun ses virus 😉

pour en revenir aux antivirus online, jsuis pas contre du tout, vu le nombre de mois que je passe parfois sans AV sur mon pc jusqu'au prochain format et un coup de tps en tps pour verif ke j'ai rien fais pas de mal 😉 pr moi, c'est presque tout aussi éfficace 🙂 (mais bon, faut faire vendre aussi, donc ^^ pas total 😛 )

PC cillin le seul antivirus qui m a installe un virus

Pour ce qui est de l objectivite tu dois etre trop jeune pour comprendre et je reste gentil

t'as vraiment ta façon à toi de t'exprimer parfois si jte connaissait pas, je serait choqué