non non, je ne vous demanderais pas ce que vous preferez, car on connait tous nos avis, mais celkà se rapporte aux fréquence
genre, un p4 3.2 ghz serai ezgal a un amd 3200 + de 2.2 Ghz, kezako ? :refle:
AMD-INTEL
- Malouk
- Flooder
- Messages : 6214
- Enregistré le : 18 avr. 2003, 00:00
- Localisation : Belgique - Gembloux
- Âge : 45
- Contact :
Ceci est du a la structure interne des processeurs, le cache L1, d'instructions, le nombre ALU (unite de calcule), ...
Faut pas se fier qu'a la fréquence d'un processeur. Un duron 1300 est moins performant qu'un athlon 1300 par exemple. C'est la même fréquence, mais le duron à moins de cache.
Faut pas se fier qu'a la fréquence d'un processeur. Un duron 1300 est moins performant qu'un athlon 1300 par exemple. C'est la même fréquence, mais le duron à moins de cache.
Dans le doute, reboot ! Dans la tomate, Format !
- cedrix
- Fidèle
- Messages : 967
- Enregistré le : 09 mars 2004, 00:00
- Localisation : Braine l alleud
- Âge : 38
Faut pas regarder la frequence de fonctionnement.
Cela est base sur les benchs.Les AMD 3200+ ont des performances légrement supérieures aux Intel (ce qui correspond au + d ailleurs).
Mais la comparaison est inutile car Intel est meilleur en calcul des entiers (videos , compression).
AMD est lui meilleur en calcul a virgules flotantes (jeux).
Voila ca repond?
Cela est base sur les benchs.Les AMD 3200+ ont des performances légrement supérieures aux Intel (ce qui correspond au + d ailleurs).
Mais la comparaison est inutile car Intel est meilleur en calcul des entiers (videos , compression).
AMD est lui meilleur en calcul a virgules flotantes (jeux).
Voila ca repond?