Bonjour !
Premier post sur ce forum !
Je fais bcp de photos, surtout de l'argentique (viens juste de commencer le numérique). J'ai quelques milliers de photos (et négatifs) que je voudrais scanner progressivement.
Il me semble que scanner le négatif me donnerait un meilleur résultat que le tirage papier ! Qu'en pensez-vous ?
Si vous pensez que le scanning à partir du négatif est meilleur, pourriez vous m'indiquer un scanner de négatif, performant et rapide ?
Merci d'avance
Anne
Graveur de négatifs photos
- Malouk
- Flooder
- Messages : 6214
- Enregistré le : 18 avr. 2003, 00:00
- Localisation : Belgique - Gembloux
- Âge : 45
- Contact :
Bonjour,
Tu auras une meilleur qualité avec un scanner de négatif, mais ça reste asser chère (740€ pour un Nikkon). Vu le prix, ça reste quand même réserver aux professionels.
Maintenant, beaucoup de scanner à plat permettent la numérisation de négatif, mais la qualité n'est pas la même. Le résultat ne sera pas meilleurs que le scan d'un tirage papier.
Tu auras une meilleur qualité avec un scanner de négatif, mais ça reste asser chère (740€ pour un Nikkon). Vu le prix, ça reste quand même réserver aux professionels.
Maintenant, beaucoup de scanner à plat permettent la numérisation de négatif, mais la qualité n'est pas la même. Le résultat ne sera pas meilleurs que le scan d'un tirage papier.
Dans le doute, reboot ! Dans la tomate, Format !
- THEBMWMAN
- Fidèle
- Messages : 769
- Enregistré le : 05 juil. 2003, 00:00
- Localisation : Montigny-le-tilleul
- Âge : 52
Il y en a deja pour la moitie du prix
Exemple , mais pas uniquement pour les negatif : Canon 9900f +/- 300€
Celui ci typique pour les negatifs : Konica Minolta +/- 350€
Evidement ça peut monter plus haut comme ceux ci : Nikon qui varie de +/- 1400 a + de 2700 € :blink:
Exemple , mais pas uniquement pour les negatif : Canon 9900f +/- 300€
Celui ci typique pour les negatifs : Konica Minolta +/- 350€
Evidement ça peut monter plus haut comme ceux ci : Nikon qui varie de +/- 1400 a + de 2700 € :blink:
-
Anne
Malouk a écrit :Bonjour,
Tu auras une meilleur qualité avec un scanner de négatif, mais ça reste asser chère (740€ pour un Nikkon). Vu le prix, ça reste quand même réserver aux professionels.
Maintenant, beaucoup de scanner à plat permettent la numérisation de négatif, mais la qualité n'est pas la même. Le résultat ne sera pas meilleurs que le scan d'un tirage papier.
OUPS ! 740 euros, mazette ! Vais peut-être de contenter de scanner mes tirages papier qui, au surplus, sont en 13x18
Mon scanner actuel doit bien avoir dix ans, j'en ai hérité d'un ami. Je souhaite en changer !
Que me conseillerais-tu , comme modèle ?
Merci
-
Anne
THEBMWMAN a écrit :Il y en a deja pour la moitie du prix![]()
Exemple , mais pas uniquement pour les negatif : Canon 9900f +/- 300€
Celui ci typique pour les negatifs : Konica Minolta +/- 350€
Evidement ça peut monter plus haut comme ceux ci : Nikon qui varie de +/- 1400 a + de 2700 € :blink:
Ma réponse à Malouk est partie avant que je recoive ton message ! Merci, je vais voir aussi les produits que tu cites !
Je suis sans doute pas assez pro sur ce forum, mais c'est à moi que tu demandes de lire le manuel de mon appareil ou c'est ta "signature" ?
- Malouk
- Flooder
- Messages : 6214
- Enregistré le : 18 avr. 2003, 00:00
- Localisation : Belgique - Gembloux
- Âge : 45
- Contact :
Le cannon c'est un scanner à platTHEBMWMAN a écrit :Il y en a deja pour la moitie du prix![]()
Exemple , mais pas uniquement pour les negatif : Canon 9900f +/- 300€
Celui ci typique pour les negatifs : Konica Minolta +/- 350€
Evidement ça peut monter plus haut comme ceux ci : Nikon qui varie de +/- 1400 a + de 2700 € :blink:
Par contre Konica peut-être intéressant
Dans le doute, reboot ! Dans la tomate, Format !